“以后在议会里敢骂军队？想都别想。” 1月14日，巴基斯坦国民议会议长萨迪克一句话把底线钉得死死的：“谁再敢说军队、法院一句坏话，立刻封口。” 这不仅是威胁，而是正式写进议事规则的新红线，比去年12月参议院副主席的禁令还要强硬——直接给“反巴基斯坦”的帽子套上，不留任何辩解空间。乍一听，似乎像旧闻，但细节中却隐藏着更深的意味。
{jz:field.toptypename/}萨迪克表面上宣称自己“中立”，然而他所定义的“负面言论”与“争议”都由他一个人决定。议员们站起来发言，如果他认为有越界之嫌，麦克风就会被直接静音，会议记录则会把整段发言删得干干净净。如果某个议员想在下次选举中重新竞选，首先得过一关政审，背书上只要留下“曾贬低国家机构”这一条，几乎就意味着与选票告别。这套政策的实施带来了荒谬的场景：律师伊曼·马扎里发推特调侃“法院成了军营分部”，结果第二天他的保释被取消，开云(中国)官方app下载直接被拖进了看守所；一些记者在伦敦做直播，屏幕那边的弹幕上飘过一句话，“别回国，回来就无期”；反对派领袖在议会中举手想质疑军费，议长却冷冷地说：“这与议程无关”，全场寂静无声，只有空调的嗡嗡声回荡在空中。 有人将这一系列措施称为“软封口令”，但实际上，它一点都不“软”。这些举措将军队、法院和国家形象绑成一只刺猬，谁敢碰谁就血淋淋地受伤。名义上，巴基斯坦依然在举行选举、开议会、发新闻，但实际上，红线不断缩小，普通人能发声的空间越来越狭窄。现在，几乎只剩下“点赞”按钮成为唯一的言论出口。而真正让人感到痛苦的，或许是那些处于中间立场的人。既不愿与街头抗议者为伍，又不想闭眼夸赞“一切都好”，他们面临的困境是：连随便嘟囔一句“法院判决真快”都可能被当作“争议言论”。于是，沉默成了唯一的安全选择，而这种沉默并不会出现在新闻报道中，它只能印刻在每个人的心里——今天不发声，明天红线再往后挪，连叹气的声音都可能被视作过大。 巴基斯坦的民主外壳看似依然完整：选举照常进行、议会依然开会、媒体依然播报。只是，这层外壳下面的螺丝一颗颗被拧紧，给人呼吸的缝隙越来越小。当批评被定义为“反国家”，那么自由便等同于自我审查。接下来，政府会再限制什么？没人知道，但每个人都学会了先闭嘴，再观望——这正是新规则所要达到的效果。
发布于：天津市
备案号: