
孔融这个名字,我们每个人或多或少都有些印象,尤其是在我们的童年时代,那个充满温情和道德教育的“孔融让梨”的故事常常成为家长们教导我们孝顺的典范。这个故事不仅在我们的记忆中定格了孔融作为“孝子”的形象,也让他成为了一个象征,象征着亲情、兄弟姐妹间的和谐以及中华文化的孝道精神。
然而,近年来,关于孔融的讨论似乎悄然发生了变化。有越来越多的学者和评论者通过史料对孔融进行“调侃”,指出他其实并非人们所想的那样是一个孝顺的模范,相反,他是个薄情寡义、冷漠无情的不孝子,甚至有人认为曹操斩杀孔融的真正原因,正是因为孔融的不孝。这种声音逐渐被大众接受,孔融从曾经的“典范”变成了“小时了了大未必佳”的反面教材。 但是,真相真的是如此吗?曹操诛杀孔融的原因真的是因为孔融不孝吗?对此,专家们提出了不同的看法。史料记载中的孔融是东汉末年“建安七子”之一,更是孔子二十世孙,家学渊源深厚,礼仪教养有加。从4岁时因“让梨”一事成为孝顺的楷模,名声远扬。这样一个从小就以孔子家训为榜样、家庭氛围浓厚的孩子,怎么会在长大后变成“非孝”的代表呢?要弄清楚这一切的真相,我们必须从孔融所生活的那个时代说起。 {jz:field.toptypename/}自从汉朝立国以来,“以孝治天下”便成为了国家的政策,选拔人才时,孝顺与否成了重要的标准。“举孝廉”的政策,正是依据这一理念进行设立的。这一政策在汉武帝时期,董仲舒推崇儒学、强化“孝道”后愈发强化,甚至成为了选拔官员的唯一依据。据《汉书》与《后汉书》记载,汉朝对孝道的嘉奖和提升共发生过32次之多。朝廷鼓励下,汉代民众竞相表现孝顺之心,似乎只有孝顺才能得到社会的认可和提升。 然而,随着时间的推移,这种以孝为标准的选拔方式在东汉末年逐渐变得空洞和形式化。父母与子女之间原本纯粹的亲情,早已被一些投机取巧的人所利用,成为了谋取名利的手段。甚至在汉桓帝时期,流行着一则颇具讽刺意味的童谣,讽刺了“举孝廉”制的种种不公与虚伪。这首童谣大致说的是:那些通过“孝廉”选拔出来的秀才,竟然不识字,孝顺的榜样私下却与父母分居,表面看似清白的,却暗藏污点,而那些真正有才有德的官员,开云官方app下载却被忽视。这样的“伪孝”正在让整个社会陷入困境。 而孔融,正是出生在这样一个虚伪孝道盛行的东汉末年。他内心深处对于这种虚伪的孝感到极大的反感,因此《后汉书》记载他曾有过如此言论:“父之于子,当有何亲?论其本意,实为情欲发耳,子之于母,亦复莫为?譬如寄物瓶中,出则离矣。”这是孔融通过“父母容器论”这一观点,公开挑战当时社会上只看孝道的局面。他并非否定亲情的存在,而是对这种将“孝”虚伪化的社会现象提出了反思。那么,孔融真的如传言中那样不孝,冷漠无情吗?实际上,从史料中可以看到,孔融与家人之间的关系一直非常和睦。例如,孔融的哥哥孔褒的朋友张俭曾因受到权臣迫害被通缉,孔融不仅没有坐视不管,还把张俭藏匿在家中,甚至在张俭被揭发后,孔融和母亲、兄长争先恐后为张俭顶罪。这一事实足以说明,孔融的家风是孝顺的,兄弟之间的情谊也是真挚的。这说明孔融之所以提出“非孝”的言论,实际上是在挑战那个过于形式化、功利化的“孝道”观念,而并非否定父母子女之间的真情。 孔融之所以敢公开反对虚伪的孝道,背后还有深刻的历史背景。当时的曹操同样是凭借“举孝廉”进入仕途的,他一方面通过自己的才能获得重用,另一方面也通过“匡扶汉室”的旗帜招揽人心。而在东汉末年,很多官员都是通过“举孝廉”走上仕途的,这使得孔融的言论对于当时的社会产生了强烈冲击,实际上是在动摇那些以虚伪孝道为基础的权力结构,挑战曹操的合法性与霸业基础。 此外,孔融的个性耿直、言辞直率,这使得他与曹操多次发生冲突。建安二十年,曹操推行禁酒令,孔融为代表的文人阶层坚决反对。孔融不仅上书反对禁酒,而且公开宴饮,挑战曹操的权威。此时,曹操的新仇旧恨交织,最终以“招合徒众”、“不遵超仪”和“非孝”等罪名,将孔融一家满门抄斩。 因此,孔融被曹操杀害的真正原因,远远不仅仅是他所谓的“不孝”。更多的是因为孔融的言行触及了当时权力结构的核心,挑战了曹操以“孝”为基础的统治合法性,动摇了曹操的霸业根基。
发布于:天津市
备案号: